📉 암호화폐 진짜 몰락의 길로 들어서나? 🎈 한 줄 요약 - 스탠퍼드대학 출신 한국인 이원홍 대표가 설립한 블루웨일도 '먹튀' 논란에 휩싸이다. ✔️ 이원홍 대표는 젊은 나이에도 불구하고 미국에서 '벌로컬'을 설립하여 성공적으로 이끈 사람이에요. 벌로컬은 우리나라의 숨고, 긱몬, 크몽과 같이 사용자의 재능이나 기술 등 무형자산을 거래할 수 있도록 고안된 마켓플레이스죠. ✔️ 일종의 재능 공유경제라 할 수 있는데요. 마침 이 시장이 커지면서, 벌로컬 또한 실리콘밸리나 미국과 중국 등으로부터 투자를 유치했죠. 그에 따라 성장세로 나아갔어요. 이러한 성장세에 힘입어 이원홍 대표는 블록체인으로 사업모델을 확장하고자 시도했죠. ✔️ 그 시작이 바로 '블루웨일 프로젝트'예요. 당시 이원홍 대표는 ICO를 통해 230억의 초기 자금을 확보했고, 기존 벌로컬의 모델을 블록체인 프로젝트로 확장하겠다는 원대한 계획을 내놓았죠. ✔️ 하지만 블루웨일 프로젝트는 실패로 끝났어요. 언제요? 오늘요. 블루웨일은 공식 커뮤니티 방을 임의로 없앴고, 블루웨일 공식 블로그도 폐쇄했어요. 그리고 공식 홈페이지에는 "자금을 전부 소진해 더 이상 프로젝트를 진행할 수 없게 됐다."는 공지만 남겼죠. ✔️ 그럼 어떤 점이 문제인가? 암호화폐라는 것이 가치가 올랐다가 루나처럼 0원으로 수렴할 수 있는 거 아닌가? 라는 말들을 할 수 있어요. 하지만 이 상황은 루나와 다른 결을 보여주고 있죠. 저도 자세히는 모르겠지만, 뉴스기사를 따르면 다음과 같이 유추할 수 있을 거 같아요. ✔️ 첫째, 230억원을 모집했음에도 사업 진행 상황을 투자자들과 공유하지 않았다. 즉, '자금에 대한 투명성이 없었다.'라고 할 수 있겠죠. 투명성은 어쨌든 재무재표를 공개하지 않으면 확인이 불가능한 거 아니냐? 네, 맞아요. 비상장 회사에서 많이 발생하는 문제죠. ✔️ 그러나 한 가지는 확실해요. 바로 두 번째 문제인데요. 블루웨일을 통해 만든 쉐어러블 이셋이라는 사업이 성공하여 은행권과 협업을 하게 됐다는 사실이에요. 성공했으면 다행스러운 일 아닌가? 아 물론, 다행이죠. 사업적으로는, 그 회사를 소유하고 있는 대표에게는 말이에요. ✔️ 하지만 투자자들에게는 아무런 이득도 없죠. 왜? 소통도 안하며 프로젝트 자체를 포기했기 때문이에요. 그럼 230억원이라는 돈은 어디로 갔느냐? 싱가포르에 회사 만드는 자금으로 들어간 거죠. 즉, 다른 회사를 설립하고 난 후에 투자자들을 파산시킨 것과 같아요. ✔️ 그런 측면에서 루나와는 완전 다른 상황이라는 거죠. 익히 알다시피 루나는 UST 1달러 페깅에 실패하여 이러한 사달이 벌어진 거죠. 물론, 폰지사기와 같은 방식으로 사업을 유지하려고 했던 점도 있긴 해요. 이에 대한 자세한 사항은 https://app.rmbr.in/KvvncoN1Ypb 이 아티클을 참고해 주세요. ✔️ 또한, 2018년 블루웨일 ICO 문제로 미국에서 소송도 진행중이었다고 해요. 이러한 정보를 투자자들에게 공유하지 않은 것도 사실이고요. 과연 어떻게 이러한 문제들이 진행될지 걱정이네요. ✔️ 과거 블루웨일 코인은 메이저 거래소 상장에 삼성 연계 서비스를 오픈할 거라 선언해서, 많은 투자자들의 이목을 집중시켰죠. 하지만 실질적으로 연계된 것이 없어서 뭐 이걸 어떻게 설명해야 할지 잘 모르겠네요. 그저 대응 방안이 어떻게 나올지 지켜보는 수밖에 없다고 생각이 됩니다. ✔️ 많은 분들이 피해를 보지 않았으면 하는 바람이고요. 루나를 포함하여 블루웨일도 문제 없이 해결될 수 있길 바랍니다. 아, 방금 접한 뉴슨데요. 크로노스 다오도 횡령 의혹이 등장했다고 하네요? 여기저기 많은 문제가 계속 발생하고 있네요. 아래는 그에 대한 정리입니다. ✅ 크로노스 다오 횡령 1️⃣ 5월 17일 저녁 횡령 의혹에 대한 해명 공지 2️⃣ KRNO 담보로 발행되었다는 KASH는 청산되었지만, 알고리즘이 전혀 작동하지 않아 시장에서 KASH 회수가 안 됐음 (무담보로 600만 달러 찍어내어 자산에 반영) 3️⃣ 트레저리에 있는 700만 달러의 KASH는 사실상 가치가 0에 수렴 4️⃣ 5일 전 올린 트레저리 리포트에는 600만 DAI가 빠져있어, 공금을 아무런 공지없이 사용한 600만 달러는 횡령으로 결론지어짐 5️⃣ 횡령한 600만 DAI 중 100만 DAI는 4월까지 운영자금으로 거의 다 소진 6️⃣ 횡령한 600만 DAI중 200만 DAI는 클레바에 예치하고 있으나, 이 조차도 여태까지 누락되어 그동안 어떻게 이자가 쓰였는지 불투명함 7️⃣ 횡령한 600만 DAI 중 300만 DAI는 UST를 구매하여 손실났는데, 15일 전에 갑자기 넣었으며 그 기간 동안의 행방도 묘연해졌음. 즉, 해명 불가 ✔️ 결론은 몰래 투자했으나 손실이 발생하여 돌려놓을 수 없는 상황이다. 즉, 우리은행처럼 횡령하여 투자했으나, 그 투자가 실패로 이어져 어쩔 수 없다. 끝