🥶 누구나 해봤다던 MBTI 사실은 가짜였다.(?) 🎈 한 줄 요약 - "지금 인터넷에 떠돌고 있는 MBTI 무료 검사는 MBTI가 아니다." 📌세 줄 요약 - "공식 문항이 한 문항도 없

🥶 누구나 해봤다던 MBTI 사실은 가짜였다.(?) 🎈 한 줄 요약 - "지금 인터넷에 떠돌고 있는 MBTI 무료 검사는 MBTI가 아니다." 📌세 줄 요약 - "공식 문항이 한 문항도 없다." - "온라인 무료 검사는 하지 않았으면 좋겠다. 가장 우려되는 건 누구도 해석을 해주지 않는다는 거다." - "사람의 삶의 역사라는 건 유형으로 다 포괄할 수 없다." ✔ 우리가 여태까지 했던 MBTI는 공식적인 것이 아니었다. 하지만 그 누구도 몰랐다. 내 유형은 이거야! 나는 E형인가? I형인가? 어느 새, 우리는 거짓정보에 홀려 그것이 나인 것으로 '인정'(착각)하고 살았다. 우리는 어떤 결과에 대하여 객관적인 판단을 쉽게 내리지 못 한다. 그 결과에 따라 주관적인 판단을 내릴 뿐. ✔ '이건 나 같은데? 어 이것도 나 같은데?' 하다가, 결국 '나는 이거야!'라는 결론을 내린다. 사실은 그게 나 자신이 아님을, 그 진실을 알지 못하고 말이다. 김재현 연구부장이 말하듯 실질적으로 나를 표현해주는 '삶의 역사'는 다양하다. 그런 면에서 MBTI는 혈액형과 다를 바 없다. ✔ 과거 우리는 혈액형 A, B, AB, O 형이라는 테두리에 성격을 가둬 결론을 지었듯, 세상에 떠도는 MBTI 16가지 유형에 따라 자신의 성격을 '결론'지었을 뿐이다. 사실은 그게 아닌데, 사실은 각자 개성을 가지고 있는 것인데. 극과 극으로 나타내는 결론에 따라, 흑백논리에 따라 예가 아니면 아니오가 되듯이, 우리는 그렇게 성격을 결론 지어왔다. ✔ 그러면서 떠도는 MBTI를 할 때마다 달라지는 성격 유형을 자의적으로 해석하며, '내가 지금 처한 환경에 따라 달라질 뿐이다.'라고 생각했다. 사실은 어렸을 떄부터 누적되어 온 성격과 자라온 환경은 무시한 체. 김재현 연구부장의 말처럼 틀에 맞춰서 자신을 유형화하지 말고, 개개인의 특성을 깊게 살펴볼 필요가 있다.