[🤷‍♂️AI에게 내가 얼마나 아름다운지 물어보았다.] "아름다움이 곧 화폐{currency}가 된 시대" 👁 MIT Technology Review의 해당 아티클은 취재 기자가 "코브스"라

[🤷‍♂️AI에게 내가 얼마나 아름다운지 물어보았다.] "아름다움이 곧 화폐{currency}가 된 시대" 👁 MIT Technology Review의 해당 아티클은 취재 기자가 "코브스"라는 안면미학컨설팅 기업 웹사이트에서 제공하는 얼굴 평가 도구'(facial assessment tool)'에 자신의 얼굴 사진을 업로드하며 시작한다. 얼굴 평가 도구는 기자의 얼굴을 분석해 점수를 매기고 더 나아질 수 있는 시술법이나 화장품을 추천해주는 단계로 넘어간다. 즉, 기자의 얼굴에 있는 주름이나 다크서클을 "개선해야 하는 문제"로 인식하는 것이다. 👱‍♀️ 아름다움이 곧 화폐가 되는 시대, 이런 뷰티 평가 알고리즘은 데이팅 앱 등에 사용돼 새로운 시장을 형성하고 있다. 기자는 다양한 플랫폼에 이런 알고리즘이 사용되는지 직접 문의했더니, 인스타그램과 페이스북은 사용을 부정했고, 틱톡과 스냅챗은 공식 답변을 사절했다. 🧐 2020년 3월 틱톡의 모회사 바이트댄스는 "못생긴 얼굴", "뚱뚱한", "앞니가 없는"등에 해당하는 사람들의 영상 노출을 피드에서 줄이라고 지시한 사실이 드러나 큰 비난을 받은 적이 있다. 아티클에는 동일한 비욘세 사진인데 피부색이 서로 다른 두 사진을 알고리즘에 넣어 분석했더니 밝게 나온 사진을 더 매력적이라고 평가한다. 개인적으로 이 아티클을 읽고 두려운 생각이 들었다. 아름다움은 어디까지나 주관적인 가치이기 때문이다. 물론 미인대회처럼 때로는 아름다움이 집단적 판단의 결과가 되기는 하지만 어디까지나 평가는 사람의 몫이었다. 하지만 아티클에 등장한 페이스++ 같은 알고리즘에게 앞으로 아름다움을 평가할 기준을 줘버린다면 머지않아 우리가 가진 미에 대한 스펙트럼은 크게 좁아지거나 편향될 가능성이 있다. 이러한 알고리즘 대부분은 유럽 중심적 미의 편향을 가지고 있기 때문이다. 머지않아 검게 그을린 농부의 피부에서 아름다움을 느꼈다는 문장 같은 것은 농담이 될 시대가 올지 모른다. +