[🗞 기후위기 대응한다던 석유기업들, 변화는 없었다] 기후위기에 대응하겠다는 기업의 메세지는, 구체적이고 투명한 계획이 뒤따르지 않으면 오히려 평판과 신뢰에 악영향을 미칩니다. 또한, 이를 수치

[🗞 기후위기 대응한다던 석유기업들, 변화는 없었다] 기후위기에 대응하겠다는 기업의 메세지는, 구체적이고 투명한 계획이 뒤따르지 않으면 오히려 평판과 신뢰에 악영향을 미칩니다. 또한, 이를 수치로 증명해내지 않으면 '그린 워싱'으로 낙인찍히게 됩니다. 석유기업의 특성상 큰 변화를 이루기 어려운 시기이지만, 진정성 없는 메세지로 인해 소비자들을 실망시키 않았으면 좋겠습니다. ------------------------ 최근 일본 토호쿠대, 교토대 등 연구진은 공개 학술지 '플로스 원(PLOS ONE)'에 게재한 논문에서 엑손모빌, 셰브론, BP, 쉘 4개의 미국과 유럽 석유기업는 기후위기 대응을 선언했지만 실제적 변화가 없었다고 지적했다. 연구진은 석유기업의 이런 모순이 '그린워싱'이라고 말했다. 연구진 분석 결과 BP는 2009년 자사 연례 보고서에서 '기후변화'라는 단어를 22건 사용했는데, 2020년에는 326건으로 늘었다. 이는 단적인 예로, 4개 기업 모두 연례 보고서 상 기후위기와 청정에너지 관련 언급이 늘었다. 연구진은 특히 유럽 기업인 BP와 쉘이 '기후', '저탄소', '전환' 등 기후위기 대응과 관련 단어 사용을 늘렸다고 말했다. ... 유럽 석유기업 BP, 쉘은 연료 제품에서 탄소집약도(에너지소비량 대비 탄소배출량)를 크게 줄이겠다고 각각 2019년, 2020년 발표했다. 하지만 연구진은 2개 기업 모두 이 약속을 지키기 위한 계획조차 내놓지 않았다고 분석했다. 미국 석유기업 엑손모빌과 셰브론은 절감하겠다는 말 외에 수치나 계획을 내놓지 않은 상태다.