💸요란한 빈 수레가 돼버린 '퀴비'🤔 최근 수많은 플레이어들이 뛰어드는 OTT 시장에 신선한 충격을 줄 것으로 기대되었던 '퀴비'가 고전을 면치 못하고 있다는 소식입니다. 기사 내용에서 고전

💸요란한 빈 수레가 돼버린 '퀴비'🤔 최근 수많은 플레이어들이 뛰어드는 OTT 시장에 신선한 충격을 줄 것으로 기대되었던 '퀴비'가 고전을 면치 못하고 있다는 소식입니다. 기사 내용에서 고전의 이유로 보고 있는 것은 1. 킬러 콘텐츠의 부재 2. 턴 스타일 컨셉의 시청 방향성의 모호성 3. 콘텐츠 대비 이용 가격의 비합리성 (비싸다.) 이렇게 3가지로 보고 있는데요. 개인적으로 1번이 2,3번으로 지목된 문제를 모두 아우른다고 보고 있습니다. 콘텐츠가 재밌으면 비싸도 보는 방식이 익숙하지 않아도 볼 수 있는 힘은 생길 수 있기 때문이죠. 기사에서 비교하고 있는 디즈니 플러스와 넷플릭스와는 적절한 비교가 아니라고 생각합니다. 디즈니는 수 십 년 동안 쌓아올린 퀄리티 높은 콘텐츠의 절대적인 양과 브랜드 측면에서의 파급력이 다를 수밖에 없고, 넷플릭스는 첫 시작이 오프라인에서 서비스되는 영화나 드라마를 유통하는 온라인 플랫폼으로서 자리 잡고 난 이후에 오리지널 콘텐츠를 제공하는 서비스로 피봇팅한 케이스이기 때문이죠. 결론적으로 보자면 앞서 언급된 서비스들은 퀴비의 고전에 직간접적으로 영향을 주고 있습니다. 넷플릭스, 디즈니 플러스 등과 같은 OTT 서비스로 인해 높아진 시청자들의 콘텐츠 기대치가 있기 때문이죠. 높아진 시청자들의 기대치에 맞는 콘텐츠를 서비스하지 못하면 퀴비는 계속해서 고전할 수밖에 없습니다. 유저들은 퀴비에 체류하기 위해선 넷플릭스, 디즈니 플러스 혹은 아마존 프라임 영상들을 포기하고 플랫폼에 체류해야 하기 때문이죠. 결국, 새로운 플랫폼에 체류할 이유는 가격대도 턴스타일의 시청 기능도 아닌 재밌는 콘텐츠라는 가장 본질적인 이유가 큽니다. 디즈니 플러스가 넷플릭스보다 떨어지는 플랫폼적인 안정성을 이유로 비판을 받지만 양질의 콘텐츠로 인해 체류하는 고정 유저들로 인하여 개선해나갈 수 있는 힘이 있습니다. 하지만 퀴비는 넷플릭스와 디즈니 플러스 더 나아가서는 애플TV와는 다른 출발선에 있죠. 퀴비는 그들이 가지고 있는 가장 큰 자산인 브랜딩의 힘이나 콘텐츠의 힘 등이 없습니다. 그래서 더더욱 OTT 서비스의 본질인 콘텐츠에 집중했어야 하지 않나 생각합니다. OTT는 콘텐츠를 서비스하는 플랫폼이다. 그게 가장 중요한 가치인 점을 다시 한번 경영진들이 의사결정에 가장 주요하게 세기며 새로운 OTT 서비스의 가능성을 보여줬으면 하는 바람입니다.