* 수학교육-종합법/분석법과 시장조사/가설검증의 연관성 (내 전공은 수학교육이다. 그래서 나도 모르게 전공과 관련하여 생각이 돌아갈 때가 있는데 요즘 시장조사를 하면서 느끼는 것 중 하나가 바로

* 수학교육-종합법/분석법과 시장조사/가설검증의 연관성 (내 전공은 수학교육이다. 그래서 나도 모르게 전공과 관련하여 생각이 돌아갈 때가 있는데 요즘 시장조사를 하면서 느끼는 것 중 하나가 바로 종합법과 분석법이다.) -- 시장조사에서 뭔가 인사이트를 얻고, 페인포인트를 찾고 그걸 해결해서 어떤 결론을 내자! 어떤 기획을 하자!!라고 하는 것이 종합법. (같은 페인포인트를 보더라도 해결 방식이 다르듯 다양한 결론, 다양한 기획이 나올 수 있다.) -- 감으로 봤을 때, 이 아이템(결과, 결론)이 맞을 것 같은데, 이게 맞을까?? 라고 거꾸로 그 근거를 분석해보는 것, 가설검증이 분석법. 어쩌면 기획안과 제안안 그 사이. Q. 우리는 기획을 할 때, 종합법을 많이 사용할까? 분석법을 많이 사용할까? ** 종합법이 능한 사람은 시장 분석, 타겟 분석을 잘 하는 사람일 확률이 높지않을까? 그리고 그 안에서 페인포인트를 잘 찾아서 그걸 해결하려는 사람일 것이며 ** 분석법에 능한 사람은 사업 아이템은 본능적으로 잘 느끼고 뾰족하게 찾아내는 사람일 확률이 높지않을까? 그리고 자신의 감이 맞다고 증명만 잘 해내면 신선하고 통하는 아이템을 시장에 내놓을 수 있을 것이다. (하지만 때론 그 감이 틀릴 때도 있다. 그래서 그 분석, 근거가 필요하다. & 투자를 받기 위해서는 종합법으로 상대를 설득시켜야 한다.) 결국 둘 다 능해야 한다. 나는 어디에 좀 더 가까운 사람일까? =================================== *종합법과 분석법의 차이: - 방향 차이 (종합법: 가정에서 결론으로/ 분석법: 결론에서 가정으로) - 글 적기와 생각 방식이라는 차이 (** 분석법: 결론에 도달하기 위해선 어떤 가정1이 필요하지?가정1에 도달위해서는 가정이 필요한가? 이렇게 주어진 가정과 결론을 연결시키기위해 생각을 거듭하고 추적하는 게 분석법. ** 종합법: 분석을 거쳤다면, 이제 타인을 설득하기위해 글로 논리적으로 순차적으로 써내려가야한다. ,가정->가정1->결론. 이 순서대로.) ***제 생각을 사실상 길게 처음 쓰는 글이라서 조금 논리가 부족할 수 있습니다. 댓글로 많은 생각 공유해주시면 감사드리겠습니다.