리액트 프로젝트에 FSD 아키텍처 적용. 이 구성이 맞을까요?

안녕하세요. 현재 진행 중인 리액트 프로젝트에서 유지보수성과 확장성에 어려움을 느껴 폴더 구조를 Feature-Sliced Design(FSD) 아키텍처 기반으로 전면 리팩토링했습니다. 기존에는 `components/`, `pages/`, `apis/` 등 기능과 역할이 섞인 구조로 되어 있어, 코드의 위치가 불분명하고 협업에 어려움이 있었습니다. 이를 해결하고자 다양한 아키텍처를 조사한 끝에, FSD의 레이어 개념(Layers)에 맞춰 다음과 같은 방식으로 구조를 정리했습니다. - `app/`: `App.js`, `index.js` 등 프로젝트 진입점과 글로벌 설정 파일을 포함 - ` entities/`: `User`, `Article`, `CodingZone` 등 주요 도메인의 데이터 모델과 API 연동 담당 - `features/`: 로그인, 게시글 작성, 코딩존 출석 등 각 기능별로 모듈화하고, 필요한 경우 `hooks/` 등의 내부 디렉토리로 세분화 - `pages/`: 라우팅과 연결된 실제 페이지 컴포넌트 관리 (예: `CreatePage`, `EditPage` 등) - `widgets/`: 재사용 가능한 독립 UI 요소들 (예: `Footer`, `Navbar`, `Pagination` 등) - `shared/`: 공통 API, 유틸, 모달 컴포넌트 등 여러 기능에서 공유되는 요소들을 배치 기능 중심의 구조로 바꾸면서, 각 요소의 역할이 명확해지고 코드 탐색 및 유지보수가 훨씬 쉬워졌습니다. 현재는 복잡한 비즈니스 로직이 없어 `processes/` 레이어는 생략했지만, 추후 워크플로우가 필요한 기능이 생긴다면 도입할 계획입니다. 제가 구성한 이 폴더 구조와 레이어 분리가 실제 FSD 아키텍처 가이드에 부합하는 방향인지, 혹시 보완하거나 개선할 부분이 있다면 조언을 구하고 싶습니다. 자세한 내용은 블로그에 정리해 두었습니다. 👉 [https://juncci.tistory.com/4](https://juncci.tistory.com/4) 읽어주셔서 감사합니다!