'꼭 nextjs를 사용할 이유가 없다'가 리액트를 사용해야 할 이유가 될 수 있을까요?

안녕하세요! 질문자님께서 말씀하신대로 Next.js는 React “프레임워크”입니다. 개발자가 React를 기반으로 앱을 좀 더 편리하게 구현할 수 있게 도와주는 애인 것이죠. 그럼 뭘 도와주냐? 라고 한다면, 저는 대표적으로 3가지 정도가 떠오릅니다. 1. 서버 사이드 렌더링을 쉽게 2. 페이지 라우팅 설정을 쉽게 3. React 트랜스파일 속도를 빠르게 이미 어느정도 아실거란 생각이 들지만 좀 더 부연설명 드리면, 1번은 Next.js를 쓰지 않고 React만 사용해서도 SSR 설정이 가능합니다. 저도 이건 직접 해본 적은 없지만, 꽤나 복잡해서 그냥 Next.js를 쓰는 것이 몇배는 쉬울 것 같아요. 그래서 SSR이 필요한 앱이라고 한다면, 누구든 Next.js 도입을 가장 먼저 생각하겠지요. 아래 링크는 Next.js를 쓰지 않고 SSR을 세팅하는 방법에 대한 글인데요, 혹시 궁금하시면 한 번 참고해보세요! - https://kimsangyeon-github-io.vercel.app/blog/2022-07-10-react-ssr 2번은 Next.js에서 pages 폴더를 기준으로 페이지 단위 라우팅을 할 수 있습니다. 저는 개인적으로 React에서 react-router-dom을 따로 설치하고 라우팅을 했던 것보다 Next.js의 폴더 기반 라우팅 시스템이 훨씬 편하다고 생각합니다. 3번은 Next.js 12버젼부터 내장되어 있는 SWC(Babel보다 트랜스파일 속도가 5배가량 빠르다고 알려져 있는)에 대한 얘기입니다. next 패키지만 다운받으면 별도 설치 및 설정없이 SWC를 사용할 수 있습니다. React만 사용한다고 했을 때는 SWC관련 패키지를 설치하고 Webpack에 따로 설정을 해야한다는 점과 비교하면 이것도 나름 Next.js의 장점이라고 말할 수 있을 것 같아요. 아래 링크는 트랜스파일과 Babel, SWC에 대해서 정리해둔 글들인데요, 얘네도 궁금하시면 한 번 참고해보세요! - https://fe-developers.kakaoent.com/2022/220217-learn-babel-terser-swc/ - https://im-developer.tistory.com/230 결론은 저라면, 예컨대 SSR가 필요없는 앱을 만든다고 해도 2, 3번의 이유로 React가 아닌 Next.js를 선택할 것 같습니다. (러닝 커브관점에서도 React를 사용할 수 있으면 Next.js의 러닝 커브랄 건 따로 없을 것 같구요!)

답변부터 드리면 정론은 아닙니다. 기술 스택을 선택할 때는 참 많은 것을 고려합니다. - 기술의 생태계 - 공식문서의 상태 - 기술이 계속 업데이트 되고 있는지 - 러닝커브 - 필요한 기능이 있는지 등등.. 많습니다. (물론 혼자 개발하면 무엇을 선택하든 마음대로 하시면 됩니다.) ----- 아무래도 팀원과 함께하는 프로젝트 이니까 같이 개발하는 팀원과 의견이 맞아야 할 것 같네요. 프로젝트에 데드라인이 있다면, 러닝커브를 무시 할순 없겠죠. 기간내에 프로젝트를 끝내야하니 리액트와 넥스트의 장단점, 차이점을 표로 만들어 비교해보면서 기술 스택을 정해보세요. (설득이 될 수도 있습니다!) 감사합니다!