next.js swr vs react-query 어떤 라이브러리를 선택해야 할까요?

저는 보통 라이브러리 선택시에 다음 조건을 고려합니다. 1. 사용하는 사람이 많고 유지보수가 잘 되고 있는지 2. 작업자에게 익숙한지 3. 구현할 프로젝트에 필요한 기능이 있는지, 성능, 용량 1. 사용하는 사람이 많고 유지보수가 잘 되고 있는지 react-query와 swr npm 트렌드는 50만 다운로드 정도 차이나네요! https://npmtrends.com/react-query-vs-swr swr은 4월 11에 최신 업데이트됐고 react-query는 2일 전입니다. 우선 두 라이브러리다 업데이트가 잘 되고, 많이 사용되고 있는 것 같습니다. 2. 작업자에게 익숙한지 질문자 분께서 두 라이브러리 모두 처음 사용해본다고 하셨으니 같은 조건인 것 같습니다. 3. 구현할 프로젝트에 필요한 기능이 있는지, 용량, 성능 용량: 번들사이즈는 swr이 더 가볍다고 합니다. 성능: swr을 깊게 사용해본적이 없어서 기능 비교는 어렵지만 https://blog.logrocket.com/swr-vs-tanstack-query-react/ 이 블로그를 참고해봤을 때 swr: 가벼운 사이즈로 React 요청 처리에서 캐싱 문제를 해결하기 위한 최소한의 API를 제공. react-query: swr과 동일한 문제를 해결하지만 더 고도화된 기능 제공. 개인적으로는 둘다 사용해보시고 프로젝트에 필요한 기능들을 비교한 뒤 선택하는 것 추천드려요!

툴은 사실 각자의 장단점이 있어서 구현하고자하는 기능에 더 적합한 라이브러리를 사용해주시면 됩니다! 다만 제가 React Profiler를 사용해서 렌더링 효율을 측정하기로는 react-query가 조금 더 빨랐습니다. 관련 블로그 글을 같이 공유 드립니다! https://jasonkang14.github.io/nextjs/is-server-side-rendering-really-faster

장난점은 다른분들이 잘 설명해주셨고. 시간여유만 있다면 둘다 해보는것이 가장 좋은 방법같습니다.

swr과 react-query는 둘 다 리액트 애플리케이션에서 API 호출을 간편하게 처리하기 위한 라이브러리입니다. 각각의 특징과 장단점을 알아보고 어떤 라이브러리를 사용할지 선택하시면 됩니다. 1. swr의 특징과 장단점: - 상태 관리와 데이터 통신 로직을 한 번에 처리합니다. - 캐시 기능을 제공하여 빠른 로딩 속도를 보장합니다. - 코드가 간결하고 직관적입니다. - RESTful API 호출에 최적화되어 있습니다. - 상태 관리가 필요한 상황에서는 별도의 라이브러리를 사용해야 합니다. - 상태 변경과 데이터 통신 로직의 분리가 어려울 수 있습니다. 2. react-query의 특징과 장단점: - 상태 관리와 데이터 통신 로직을 한 번에 처리합니다. - 캐시 기능을 제공하여 빠른 로딩 속도를 보장합니다. - RESTful API 호출과 GraphQL 호출에 모두 적합합니다. - 상태 관리와 관련된 다양한 기능을 제공합니다. - 상태 변경과 데이터 통신 로직의 분리가 용이합니다. - 코드량이 많아질 수 있습니다. 두 라이브러리 모두 캐시 기능을 제공하여 빠른 로딩 속도를 보장하며, 상태 관리와 데이터 통신 로직을 한 번에 처리합니다. swr은 RESTful API 호출에 최적화되어 있고, 코드가 간결하며 직관적입니다. react-query는 RESTful API 호출과 GraphQL 호출에 모두 적합하며, 상태 관리와 관련된 다양한 기능을 제공합니다. 따라서, 상태 관리와 관련된 다양한 기능이 필요하다면 react-query를 사용하는 것이 좋을 수 있고, RESTful API 호출만 필요하며 간결한 코드가 필요하다면 swr을 사용하는 것이 좋을 수 있습니다. 물론 개발 환경에 따라 다르므로 자신이 더 편리하게 사용할 수 있는 라이브러리를 선택하시면 됩니다.