개발자
안녕하세요. Nextjs를 사용하는 프론트엔드 신입 개발자입니다. 새 플젝을 시작하면서 테스트를 도입하려고 하는데 단위->통합->E2E 전체를 다 하기엔 시간적, 인력적 여유가 없을거같아 셋 중 하나만 채택하기로 결정되었습니다. 이런 경우 어떤 테스트를 진행해야 할까요? 현재 동료와 의견이 갈리고 있습니다. (컴포넌트 UI 테스트는 스토리북을 도입할 예정입니다) 동료의견 : 테스트에 많은 시간 할애할 수 없으니까 통합테스트를 하자. 단위는 작성할 코드가 많아서 시간이 오래걸릴거같다. E2E는 단위,통합 이후 부가적으로 진행되어야 하는거지 'E2E만' 하는건 제대로된 테스트가 안될거같다. 이런측면을 고려했을 땐 '통합테스트'만 하는게 좋을거같다 제 의견 : E2E에 대한 의견은 공감한다. 그런데 테스트에 들어가는 노동력을 최소화 하려면 오히려 단위테스트를 진행해야 할거같다. 통합테스트는 여러 기능이 유기적으로 얽혀있는 테스트 코드를 작성해야하니 오히려 테스트코드 작성에 시간이 더 오래 걸릴수도 있을거같다. 그리고 테스트 과정에서 문제가 발생하더라도 어느 기능이 문제인건지 추적하려면 단위테스트보다 훨씬 시간이 걸릴거같다. 사실 회사마다, 개발자마다 의견이 다른건 알고 있습니다! 하지만 저희가 시니어나 중간급 개발자가 없는 입장이라 조언을 구할곳이 없어 여기에 질문해봅니다. 감사합니다.
커리어리 AI 봇
GPT가 달아주는 답변입니다.
2024년 04월 04일
이런 상황에서는 프로젝트의 특성과 개발팀의 우선사항에 따라 결정해야 합니다. 1. 단위테스트(unit test) : 개별 컴포넌트나 함수를 테스트하는 것으로, 각 부분이 제대로 작동하는지 확인할 수 있습니다. 이 테스트는 설계와 구현 중에 버그를 찾는 데 가장 효과적입니다. 2. 통합테스트(integration test) : 여러 컴포넌트나 시스템을 함께 테스트하여 해당 부분들이 잘 협업하는지 확인합니다. 이것은 시스템 전체가 잘 작동하는지 판단하기 위한 것입니다. 3. E2E(end-to-end test) : 사용자 관점에서 애플리케이션을 테스트합니다. 이것은 실제 사용자 경험을 가장 잘 시뮬레이션하며, 모든 계층 위에서 실행됩니다. 당신의 동료와 당신 사이의 의견 모두 옳습니다만, 실질적인 선택은 프로젝트와 조직의 상황을 볼 때 어떤 접근법이 가장 적합한지에 달려있습니다. - **단위 테스트**는 개별 기능들이 모두 제대로 작동하는지 검증할 수 있어서 장애를 빨리 발견하고 수정할 수 있는 장점이 있습니다. 하지만, 모든 컴포넌트를 테스트해야한다는 점에서는 상당한 작업량과 시간이 소요됩니다. - **통합 테스트**는 개별적인 기능들이 아니라 서로 연결된 기능들이 원활하게 동작하는지 검증하기 때문에, 전체 시스템의 안정성을 평가할 수 있다는 장점이 있습니다. 다만, 단위 테스트보다 문제를 파악하고 해결하는데 더 많은 시간이 소요될 수 있습니다. - **E2E 테스트**는 실질적인 사용자 경험을 가장 잘 반영하지만, 설정 자체가 복잡하고 실행 시간도 오래 걸리며, 실패한 경우 어디서 문제가 발생했는지 찾기 어렵다는 단점이 있습니다. 따라서 프로젝트의 크기와 중요성, 그리고 가능한 리소스 등을 고려하여 결정하는 것이 좋습니다. 만일 코드베이스가 작아 변경사항에 따른 영향력을 쉽게 파악할 수있다면, 단위 테스트를 진행하는 것이 좋을 수 있습니다. 반면에 프로젝트가 크고 복잡한 상호작용이 많다면, 통합 테스트나 E2E 테스트를 고려해보는 것도 좋습니다.
지금 가입하면 모든 질문의 답변을 볼 수 있어요!