플러터 앱개발 별로인가요

프로덕트 수준에서는 최악이 아닌걸 고르는게 아니라 최선인걸 고르는 거라서 그렇다고 생각해요. 플러터를 쓰다가 네이티브로 간다면 플러터가 최악인게 아니라 네이티브가 최선인 거죠. 웹 프론트 쪽에서는 수없이 많은 페이지가 리액트에서 넥스트로, 넥스트에서 레믹스로, 레믹스에서 리액트로 바뀝니다. 그럼 리엑트,넥스트,레믹스 전무 최악일까요? 그게 아니라 어떤 프로젝트에서는 넥스트가 최선이고 어떤 프로젝트에선 레믹스가, 그냥 리엑트가 최선이라서 그럴겁니다. 앱의 수준이랑 플러터랑은 크게 관계가 없구요 구현하고자 하는 요구사항을 구현 할 수 있냐 없냐로 플러터로 개발할지 네이티브로 개발할지가 결정될 것 같네요. 물론 이건 네이티브 개발자 둘을 고용할만한 여력이 있다는 가정하에 이야기입니다. 그래서 대기업은 주로 네이티브 / 스타트업은 주로 플러터,RN이 공고에 많이 올라온걸 보실 수 있으실겁니다. 현업에서 플러터를 쓰며 느낀점은 확실히 개발경험도 좋고 장점도 많습니다. 다만 한계도 존재합니다. 그래서 무적도 아니고 그렇다고 나쁘지도 않습니다. 미래는 오히려 좋은쪽에 속하구요 다만 역사가 오래된 프레임웍이 아니다보니 플러터에 올인하는건 살짝 위험할 수도 있다고 생각합니다. 가장 좋은건 플러터 개발자로 커리어를 시작해서 3년차쯤부터는 네이티브도 어느정도 다룰 줄 아는개발자가 되고 5년차쯤에는 네이티브로도 좋은 실력을 가진 개발자가 되면 선택지가 넓어질 것 같습니다.

최악이라면 처음부터 플러터를 쓰지 않고 네이티브로 개발을 하겠죠. 회사가 그정도로 바보는 아닙니다. 세상엔 만능인 기술은 없습니다. 시장에 성공 여부를 즉 미래를 인간이 알수가 없습니다. 그래서 초기 구축에 네이티브보다 장점이 있는 플러터를 써서 구축하고 나중에 한계에 오면 갈아타는 거겠죠. 생각하시는 것과 다르게 아무리 돈이 많이 들어도 이미 성공적으로 사업이 진행되어 있는거에 개선을 위해 돈쓰는 거는 누구나 쉽게 결정을 하고 실패할 확률이 있는거는 쉽게 결정을 못하는게 인간에 심리입니다. 그래서 그 초기 비용을 줄여서 의사 결정자가 결정을 쉽게 하게 하기 위해 플러터 같은 기술이 활용되는 거져.