개발자
React면 되는것을 굳이 Next.js로 구현하는것
SEO나 서버사이드 렌더링이 필요없는 서비스를 구현할 때, 이걸 그냥 React로 개발하는것과 Next.js로 개발하는것의 차이가 있나요? 저는 Next.js를 써야겠다 싶은 경우가 아니면 React로 개발하고 싶은데, Next.js에서 모든 컴포넌트를 그냥 다 클라이언트 컴포넌트로 하면 React랑 똑같은 거 아니야? 라는 질문을 들었을 때 할말이 없더라구요. React만으로 구현할 수 있는걸 굳이 Next.js를 쓰는게, 뭔가 그냥.. 닭잡는데 소잡는 칼 쓰는 느낌이라 굳이 그럴필요 없다 정도로만 생각했는데 정확한 근거를 들어보라니 대답을 못하겠더군요 둘의 차이가 정확히 무엇일까요? 기존의 SPA 앱같은걸 개발할 때 React만 쓰는게 좋은 이유가 있나요?
답변 4
인기 답변
안녕하세요, 작성자분의 질문에 개인적인 의견을 적어볼게요. ✅ SEO나 SSR이 필요 없어도 Next.js가 편한 이유 1. 파일 기반 라우팅 (File-based Routing) → 라우팅 관리가 훨씬 단순해져요. 2.빌드 최적화와 코드 분할 (Out-of-the-box Optimization) → 자동으로 코드 스플리팅, 최적화된 빌드, 이미지 최적화 등을 처리해줘요. 성능 최적화에 신경 쓸 부분이 줄어듭니다. 3. 정적 사이트 생성 (SSG) 및 API Routes → 간단한 백엔드 기능이 필요하면 Next.js가 더 편리합니다. 4. 개발자 경험 (DX) 향상 - Fast Refresh, 핫 리로딩, 빌드 속도 개선 등 개발 편의성이 더 좋아요. - 프로젝트를 키우다 보면 차이를 체감할 수 있습니다. 결론 - 빠른 개발, 라우팅 편리성, 자동화된 최적화 → Next.js가 유리 - 단순한 SPA, 커스터마이징이 중요한 프로젝트 → React로 충분 작성자분이 누군가에게 설명할 때는 이렇게 말하면 어떨까요? “Next.js는 React로 개발할 때 귀찮은 설정들을 자동화해주는 프레임워크야. 단순한 앱이면 React로 충분하지만, 프로젝트가 커질수록 Next.js가 개발 생산성을 높여줘.” 도움이 되었길 바랍니다!
인기 답변
다른분들이 next.js 전반적인 장점에 대해서 말씀해주셔서, 저는 특정 문장에 집중에서 답변드려보자면. "모든 컴포넌트를 클라이언트 컴포넌트로 하면 똑같지 않냐"는 다시말하면 서버 컴포넌트를 활용하면 기본 리액트와는 다른 이점을 누릴수있다는 말이기도 할거같습니다. 예를들어 SPA 문제중에 항상 나오는 문제중 하나인 "JS 번들이 로드되기전까지 빈화면 노출"을 보면, 리액트같은 SPA는 진입점이 존재하는 HTML 위에 이후 도착한 JS를 이용해서 DOM을 구축합니다. 이러면 당연하게도 JS가 도착하지않으면 DOM을 그릴수없고 빈화면이 노출될것입니다. 그래서 Next팀은 (또는 이를 개선하려는 개발자들은) 아마도 SSR에 눈을 돌렸을것입니다. 유저에게 JS가 도착하기전까지 인터렉티브한 동작은 못해도 최소한의 UI는 보여줘야하지않을까? -> 처음 보내주는 HTML을 진입점만 존재하는 뼈대가 아니라 JS적 요소가 없는 부분을 보내면 사용자 경험이 오르지 않을까? -> 이걸 보낼때도 더 생각해보면 먼저 만들어진건 먼저보내고 만들어질때마다 보내면 어떨까?(스트리밍) 이런 사고과정으로 SPA의 문제를 해결하려고했다고 생각됩니다 다만 next는 더 나아가서 근본적인 문제를 고민한거같습니다 결국 html을 빨리보여줘도 유저는 js번들이 도착하기전까지는 인터렉티브한 행동이 불가능합니다. 그렇다면 js번들을 최소화하는 방법은 뭘까? -> 클라이언트로직이 필요없는 컴포넌트를 아예 서버 로직으로 빼면 번들사이즈가 줄지않을까? 이런식으로 react에서 발생하는 문제가 뭐인지 분석하고 점진적으로 해결하는 과정을 보면, next가 프로젝트에 꼭 필요하지않더라도 한번쯤은 그들의 흐름을 예측해보는것도 좋을거같아서 의견드려봅니다
인기 답변
Next.js는 파일 기반 라우팅, 자동 코드 분할, 프로젝트 구조 통일성, 향후 확장성(ex: SSG/이미지 최적화 등) 등 React 웹앱 개발에 일반적으로 유용한 기능들을 내장하고 있기 때문에 개발 속도가 상대적으로 빠를 수 있습니다. 일반적인 React 라이브러리로 시작하면 린트 도구, 라우팅 라이브러리, 이미지 최적화 방안 등을 직접 찾아보고 도입하고 관리해야 하기 때문에 개발 속도가 상대적으로 느릴 수 있습니다. 따라서, 단순히 클라이언트 렌더링만 필요하다면 React만 사용해도 충분할 수 있으나, 프로젝트 초기 설정의 편리함이나 향후 기능 확장 가능성을 고려한다면 Next.js를 선택하시는 것도 좋습니다.
Next.js를 사용하면 node 기반 서버가 필요합니다. 반면에 플레인 리액트를 사용하면 동적서버가 아닌 s3같은 스토리지 저장소에 소스코드를 배포할 수 있습니다. 배포 비용이나 서버 관리가 필요없다는 장점이 있습니다.. 물론 플레인 리액트로 서버사이드 기능을 사용하게끔 개발할순 있으나 이런 경우엔 서버도 필요하기에 그냥 next.js로 개발하는게 훨씬 편한것 같습니다. 그리고 next.js에서 클라이언트 컴포넌트를 사용한다고 해서 플레인 리액트와 같은게 아닙니다. Next.js는 서버사이드 렌더링을 기본으로 하기 때문입니다. 클라이언트 컴포넌트는 서버에서도, 클라이언트에서도 실행됩니다. Next.js로 전부 다 클라이언트 컴포넌트로 개발하더라도 플레인 리액트보다 SEO가 유리한 이유입니다. 13버전 이전을 생각해보세요. 서버 컴포넌트가 없던 시절이지만 next.js의 장점은 충분했었습니다
지금 가입하면 모든 질문의 답변을 볼 수 있어요!
현직자들의 명쾌한 답변을 얻을 수 있어요.
이미 회원이신가요?
커리어리 AI 봇
GPT가 달아주는 답변입니다.
2월 10일
Next.js와 React의 가장 큰 차이점 중 하나는 Next.js가 서버 사이드 렌더링(SSR)을 지원한다는 것입니다. 이는 처음 페이지를 로드할 때 클라이언트 사이드 렌더링에 비해 더 빠른 시간 내에 사용자에게 콘텐츠를 보여줄 수 있게 해주므로, 사용자 경험 개선과 SEO 향상에 도움이 됩니다. 하지만 모든 애플리케이션이 SSR을 필요로 하는 것은 아닙니다. 만약 어플리케이션이 대부분의 기능을 클라이언트에서 처리하고, SEO가 중요하지 않은 경우(예: 관리용 대시보드), 그러면 CSR(Client Side Rendering) 전략을 사용하는 React로 충분할 수 있습니다. 물론 Next.js를 사용하면서 CSR 방식으로 컴포넌트를 모두 구현하는 것도 가능합니다. Next.js는 React 위에서 작동하기 때문에, 가장 본질적인 부분에서 React와 Next.js는 같습니다. 그러나 Next.js는 추가적으로 사전 구성된 웹팩 설정, 자동화된 코드 분할 및 최적화, 경로 기반 파일 시스템 등과 같은 장점을 제공합니다. 이들은 큰 프로젝트에서 개발 속도 향상과 성능 최적화에 크게 도움이 됩니다. 따라서, 'React만으로 구현할 수 있는걸 굳이 Next.js를 쓰는가?'라는 질문에 대한 답은 "프로젝트의 요구 사항과 개발 팀의 선호도에 따라 다르다"라고 하겠습니다. SEO나 초기 로드 시간 등이 중요하다면 Next.js를 사용하는 것이 좋을 수 있습니다. 반면 간단한 SPA 제작이나 서버렌더링이 필요 없는 경우에는 React가 더 간결하고 선택적일 수 있습니다.
지금 가입하면 모든 질문의 답변을 볼 수 있어요!