#부하테스트

OAuth2 + jwt 환경 부하 테스트 방법에 대한 질문..

최근 성능 테스트의 중요성에 대해 알게 되어서 목표 성능치를 두고 부하테스트를 진행해보려는 계획에 있습니다! 테스트 툴로는 nGrinder를 사용할 생각인데요, 문제는 제 서버가 이메일 로그인을 지원하지 않고 oauth2와 jwt를 활용한 인증/인가 방식을 사용하는데 부하테스트 시 가상 유저에게 어떻게 accessToken을 발급해주어야 하는지에 대한 궁금증이 생겼습니다..! 제가 생각해본 방식들은 다음과 같습니다. 1. 실제 유저에 대한 accessToken을 하나 발급해두고 이를 고정값으로 사용한다. - 이 방식은 제일 편하지만 사실상 한명의 유저에 대한 시나리오만 테스트할 수 밖에 없고, 같은 유저에 대한 각종 캐싱된 데이터들로 인해 실제 상황과는 동떨어진 작업이 될 것 같아 채택하지 않았습니다. 2. FakeAuthServer와 같은 가상의 OAuth 서버를 만들어 로그인을 시도한다. - 구현하기는 어려워보이지만 그나마 가장 실제 서비스와 동일한 형태입니다. 하지만, 제가 테스트하려는 시나리오는 여러 요청에 대한 순차적인 테스트가 아닌 하나의 API가 얼마나 많은 부하를 견딜 수 있는지 보기 위한 테스트라서 굳이 로그인 과정을 테스트에 포함시킬 필요는 없어보입니다.. - 사실 하나의 API에 대한 테스트만 진행해도 괜찮은지 몰라서 이 방법을 버리지 못하고 있습니다 3. nGrinder의 테스트 스크립트에서 @BeforeThread에 jwt를 발급받는 로직을 작성해서 테스트 전 미리 토큰을 발급받아 요청한다. - 이 방식은 로그인 과정은 포함되어 있지 않고 이미 토큰을 발급받았다는 가정하에 하나의 API만 테스트하기 가장 적합한 방법이라고 생각이 되었습니다. - 번거롭지만 jwt를 직접 생성해주기 위해 jjwt 라이브러리를 nGrinder에 포함시켜야 될 것 같습니다 - 하지만 이렇게 스크립트에서 토큰을 발급해주는게 맞는지 실무에서도 이런식으로 사용하는 경우가 있는지 궁금합니다.. 처음 부하 테스트를 적용하려고 하는데 oauth2 + jwt로만 구성된 예제가 보이지 않네요 ㅠㅠ 어느 방법이 가장 적절한지 혹은 더 나은 방법이 있는지 조언을 구하고자 질문 남깁니다!

협업경험 질문드립니다.

백엔드를 지향하는 학생입니다. 이번에 스터디를 참여하려고 하는데 프론트엔드와의 협업 배포경험과 부하테스트경험 중 뭐가 더 중요할까요? 신입개발자가 취업할때 어떤게 더 메리트가 있을까요? 답변 부탁드립니다.