박재욱 타다 대표의 이 인터뷰는 한번 읽어볼만 합니다. 타다가 플레이 하고 싶었던 세그먼트에 대한 설명, 그리고 현재 논쟁이 되고 있는 부분에 대한 차분하게 설명하고 있습니다. 타다 기소의 문제점은 충분히 행정과 정치로 해결할 수 있는 일을 사법부에게 미뤘다는 점이 아닐까 싶습니다. 사회에 다양하고 자연스러운 갈등에 대한 논의와 합의를 꼭 (이 분야의 전문가도 아니고 법을 해석하고 적용하는 직업인인) 검사와 판사의 판단에 맡겨야 하는걸까요? 저는 일반적인 택시 서비스가 고객을 만족시키는데 실패해왔다고 생각하는 쪽입니다. 그렇기 때문에 유사한 서비스에 돈을 더 지불하려는 소비자가 있고, 택시 대신 타다를 운전하려는 사람이 있고, 그 위험에 투자하려는 사람이 있는거겠죠. 기존 택시회사나 면허를 사야만 이 사업을 할 수 있도록 현 규정을 좁게 해석하는 것은 자본이라는 진입장벽을 만드는 일입니다. 결국 입장료를 낼 수 있는 대기업만 들어올 수 있게 되겠죠. 그리고 그 입장료 수입은 그 동안 이 산업을 혁신하는데 실패한 기존 사업자에게 돌아가게 될 것입니다. '되는 것 빼고 다 안되는 것'과 '안되는 것 빼고 다 되는 것' 전혀 다른 접근법 입니다. 각 국가의 정부와 입법기관은 이 둘 중에 하나를 선택합니다. 보통 회사에서 대관 업무는 보통 지원부서로 분류됩니다. 하지만 규제의 경계에서 사업을 하는 기업의 경우에 정부나 입법기관을 상대하는 이 부서는 사실 핵심 역량 중에 하나일지도 모릅니다.

"4대 보험 준하는 '타다' 기사 안전망 마련 중"

다음뉴스

"4대 보험 준하는 '타다' 기사 안전망 마련 중"

다음 내용이 궁금하다면?

또는

이미 회원이신가요?

2020년 1월 8일 오전 1:03

댓글 0