⟪지적 겸손과 지적 용기에 대하여⟫

<리서치 하는데요> 일곱 번째 모임에서는 데이비드 롭슨의 <지능의 함정>을 함께 생각했습니다. 똑똑한 사람이 어리석을 수 있을까? 똑똑함과 어리석음은 물과 기름처럼 분리된 것이라고 생각했지만 코넌 도일이나 아인슈타인, 에디슨처럼 역사적으로 뛰어난 업적을 기록한 천재들의 어리석은 모습을 보면 똑똑함과 어리석음이 공존한다는 것을, 때로는 똑똑한 사람이 어리석은 일에 더 집착한다는 것을 알았습니다. 전통적 의미의 똑똑함, IQ가 높더라도 어리석은 이유는 무엇일까요? '지적 겸손'과 '지적 용기' 그리고 '호기심'이 없다면 더 높은 지능의 함정에 더 자주, 더 쉽게 빠지는 셈인데요. 이번 시즌에서 가장 어려운 책이었던 <지능의 함정>을 함께 읽으며 지혜로운 무지함, 많이 아는 것이 아닌 똑똑함은 넘어선 지혜로움, 직감을 의심하기 위한 의도적인 멈춤을 다짐했습니다.

특히 슈바르츠와 노먼이 이야기했던 진실스러움(truthiness)이 두 가지 특정한 느낌에서 나온다는 것에 대한 토론이 인상 깊었는데요 친숙함(비슷한 걸 예전에 어디서 들은 것 같은 느낌)과 매끄러움(그 말이 머릿속에 아주 쉽게 받아들여지는 느낌)이 진실이 아니더라도 진실스러움을 느끼게 할 수 있다는 것에 비판적 사고와 열린 질문을 의식하기로 다짐했습니다. 저는 이런 진실스러움에 대한 직감을 의심하기 위한 2가지 방법을 추천드렸어요.

• 새로운 공간을 경험하기 (오프라인, App) - 내가 가보지 않았던 동네, 공간, 익숙하지 않던 App을 사용하면서 내가 당연하게 생각했던 것이 당연하지 않을 수 있다는 것을 직접 경험할 수 있습니다. UX에 대해 고민하는 우리는 특히 점점 좁아지는 경험의 폭을 늘리고 나의 편향을 경계하기 위해 의식적으로 새로운 경험에 스스로를 사용자로 노출할 필요가 있다고 생각합니다.

• 나와 다른 사람과 연결되기 위한 노력 지속하기 - 트레바리는 그런 의미에서 저에게 의미 있는 어려움입니다. 제가 혼자서도 쉽게 읽을 수 있는 책만으로 도서를 선정하지 않는 것 또한 나와 다른 사람이 연결된 가운데 혼자라면 더 어렵게 읽을 책을 함께 읽는 계기를 만들고, 그 과정에서 지적 자율성을 훈련할 수 있다고 믿기 때문인데요. 언제나처럼 잔잔하지만 치열한 토론을 함께 나눠주시는 멤버 분들 덕분에 금요일 저녁이 피곤해도 즐겁습니다. 저희가 연결된 카카오톡 채널에서도 자기만의 서비스, 관심이 가는 소식들 계속 공유하기로 해요!

[ 큐레이터의 문장 🎒 ]

어려운 걸 읽을수록 더 읽어야 한다는 생각이 들고,
모르면 모를수록 지금 아는 것만으로도 충분하다는 생각이 들고

https://www.redbusbagman.com/trevariseason23/