👨‍🦽액세서빌러티 디자인(Accessible Design) vs 인클루시브 디자인(Inclusive Design) 디자인 에틱스에 관심 가지기 시작한 무렵 액세서빌리티(접근 가능성)와 인클루시브(포괄적인) 디자인이 잘 구별이 가지 않았던 순간이 있었습니다. 당시 해당 아티클을 참고해 도움을 얻었던 기억이 나서 공유합니다. 아래는 아티클의 주요 문장에 제 생각을 더해 작성한 요약입니다. • [엑세서빌리티 디자인]은 최종 결과에 중점을 둡니다. 예를 들어 장애가 있는 사람들이 웹사이트 및 기타 디지털 제품에 효과적으로 접근할 수 있도록 표준적인 가이드라인 마련을 목표로 합니다. 이를 대표하는 국제 컨소시엄으로는 W3C가 있습니다. 예를 들어 실무에서 디지털 인터페이스 디자인 시 지켜야 하는 "글자 간 줄 간격(영문 기준)은 글꼴 크기의 1.5배 이상으로 유지한다" 등은 W3C가 정의한 엑세서빌리티 디자인에 해당하는 것입니다. • [인클루시브 디자인]은 엑세서빌리티와 밀접한 관계가 있지만 결과보다는 디자인을 만들어가는 과정(일종의 디자인 사고법)에 초점이 맞춰져 있습니다. 디지털 영역에서의 인클루시브 디자인은 어떤 기술이 특정 사람들을 의도치 않게 배제시킨다는 상황을 인식하는 것에서부터 시작합니다. • 두 개념 모두 사람과 제품이 상호 작용하는 지점에서 장애가 발생한다는 아이디어에 초점을 둡니다. • 엑세서빌리티 디자인은 법적으로 장애가 없고 특수한 맥락에 처한 사람들을 자칫 배제할 수 있습니다. 인클루시브 디자인은 장애를 포함해 자칫 사각지대에 머물 수 있는 사람들을 적극 찾아내고 이를 해결하는 것을 목표로 합니다. • 예를 들어 계단이 없는 진입로는 엑세서빌리티 디자인 관점에서는 휠체어를 사용하는 장애인을 위함이지만, 인클루시브 디자인 관점에서는 목발을 짚고 있는 사람, 유모차를 탄 아기처럼 계단을 이용하기 어려운 사람들을 발견하는데 의미가 있습니다.