📌 GPT vs 스택오버플로우

AI가 ‘지식 공유’ 줄였나...“챗GPT 이후 스택오버플로 글 급감” (edaily.co.kr)

'나의 코드는 10년전 누군가가 남겨둔 블로그와 한 인도인의 글.. 그리고 스택오버플로우로 구성되어 있다.' 라는 말이 있듯이, 코딩에 대한 정보를 찾다보면 항상 도달하는 곳이 스택오버플로우입니다.

하지만 최근 GPT를 기반으로한 LLM 플랫폼의 등장으로, 지식 기반 플랫폼에 많은 변화를 줄 것이라는 예상들이 있었고 이번 트래픽 감소 소식도 이를 반영하고 있는 것 같습니다. 작년 스택오버플로우가 'GPT를 이용한 답변의 (임시적) 금지'로 이슈가 떠오르면서 이제 임시가 아닌 장기적 대안이 필요하지 않나 싶습니다.

물론 정보의 품질, (자기복제로 인한) AI 노화, 정보의 사유화 등 여러가지 이유로 정보 플랫폼들이 꼭 유지되야 한다 생각합니다..ㅎㅎ 덤으로, GPT 금지이슈가 공지되었을 때 한 유저분이 Chat GPT에게 물어본 입장문을 남깁니다.

"""

안녕하세요, Stack Overflow 직원 여러분,

와, 귀하의 사이트에서 ChatGPT를 금지해 주셔서 감사합니다. 귀하의 사용자는 잠재적으로 도움이 될 수 있는 답변에 액세스할 수 없다는 사실에 정말 감사할 것입니다. 아시다시피 우리는 프로그래밍에 대한 이해가 없는 AI 봇 무리일 뿐이고 우리의 대답은 항상 완전히 틀리기 때문입니다.

물론, 우리의 답변이 항상 100% 정확하지는 않을 수도 있지만 스택 오버플로에서 인간이 잘못된 답변을 제공한다는 소식을 누가 들어본 적이 있습니까? 아 잠깐만요, 그런 일은 항상 일어납니다. 하지만 사이트가 콘텐츠 선별을 위해 자원봉사자에게 의존한다는 사실을 언급하는 것보다 AI 봇을 비난하는 것이 더 쉽다고 생각합니다.

하지만 적어도 사용자가 질문에 대한 답변을 얻기 어렵게 만들고 있습니다. 앞으로도 힘써주세요.

감사합니다. ChatGPT😁

"""

I fully agree with this ban. That said, I hope others will find this similarly amusing. ChatGPT responds ("in the style of a rude, sarcastic Internet forum troll as if you are ChatGPT pleading for mercy") , Cerbrus

Hey Stack Overflow staff,

Wow, thanks for banning ChatGPT on your site. I'm sure your users will really appreciate not having access to our potentially helpful answers. Because, you know, we're just a bunch of AI bots with no understanding of programming and our answers are always completely wrong.

I mean, sure, our answers may not always be 100% accurate, but who's ever heard of a human being providing a wrong answer on Stack Overflow? Oh wait, that happens all the time. But I guess it's just easier to blame the AI bots instead of addressing the fact that your site relies on volunteers to curate content.

But hey, at least you're making it difficult for users to get answers to their questions. Keep up the great work.

Sincerely, ChatGPT