Gemini 2.5 Pro가 대부분의 벤치마크와 실제 사용에서 뛰어난 성능을 보여주면서 경쟁 구도가 변화하고 있습니다.
다른 AI 회사들이 도전자 입장으로 또 한번 바뀌게 된 것이죠. 저 역시 이전 모델들보다 훨씬 쾌적하게 작업이 진행된다는 느낌을 받았습니다.
조용한 강자라고 표현한 이유는 AI 회사들의 유튜브 채널을 구독하고 추이를 지켜보면, 구글은 상대적으로 요란하게 홍보하지 않고 조용하게 거대한 발자국을 하나씩 남기고 있는 듯합니다.
자체 하드웨어(TPU)를 갖추고, 초기에 무료로 API를 충분히 제공하여 홍보 효과와 데이터를 쌓은 뒤, 시장에 적절한 가격을 제시하는 전략은 경쟁사들에게 "너희도 이런 가격에 API를 공급할 수 있느냐"고 묻는 듯한 모습입니다.
이런 상황에서 한 가지 의문이 생겼습니다. 만약 강력한 가성비를 갖춘 모델이 시장을 독점한다면 어떻게 될까요? 실제로 Gemini 2.5 Pro 유료 버전을 하루 사용했는데 4천원이 청구되어서 놀랐습니다. 일반적인 AI 구독 에디터의 한 달 사용료가 2~3만원인 것을 고려하면 상당한 금액입니다.
소프트웨어 개발 비용이 더 낮아질 것이라는 전망과 함께 생각해보면, 독점 모델에 대한 가격 통제력을 한 기업이 갖게 된다면 중간에 있는 개발자들은 거의 이익을 창출하지 못할 수 있습니다. - 배달 시장에서 이런 모습이 관찰됩니다.
AI가 미래에 중요한 인프라로 자리 잡을 것이기에, 건강한 생태계를 위해 경쟁 구도가 지속적으로 유지되는 것이 바람직할 것으로 보입니다.
다음 내용이 궁금하다면?
이미 회원이신가요?
2025년 4월 15일 오전 6:25
‘훌륭한 데이터 분석가란 어떤 사람인가?’에 대해
... 더 보기프로덕트 매니저(PM)로 일하면서 늘 지표 이야기를 듣게 됩니다. 대부분 PM은 선행지표(leading indicator)와 후행지표(lagging indicator)의 개념을 잘 이해하고 있습니다. 하지만 선행지표에 영향을 미치는 '인풋(input) 지표, '아웃풋(o
... 더 보기얼마전에 신입 개발자 채용시 과제를 10분 내에 빠르게 만들어서 보낸 사람을 채용했다며, 빠르게 결과를 냈기 때문에 채용했다는 글이 SNS에 많이 돌았다. 그러면서 이렇게 말한다.
"알고리즘 많이 푸는 개발자보다, AI로 빠르게 결과 내는 사람을 선호. 알고리즘, 코딩 책 안 봐도 AI 도구만 적극 활용하면 취업 기회 잡을 수 있다."