1. 스포티파이의 '디스커버리 모드'(플레이리스트에 특정 곡을 끼워넣는 툴)는 여전히 논란의 여지가 있지만, 사실은 레이블이나 아티스트의 규모에 따라 조금 다른 입장을 가진다. 1-1. 부정: 현대판 페이올라(*1959년, 라디오 디제이 Alan Freed가 돈을 받고 음악을 틀었고, 이런 사례가 비일비재하다는 혐의로 미국 하원에서 특별조사까지 벌인 사건)로 볼 수 있다. 디스커버리 모드는 자동 큐레이팅을 수동으로 바꿀 수 있다. 추가 비용은 없지만 더 적은 스트리밍 수익을 얻는다. 또한 프리미엄 가입자를 속이는 것이 될 수도 있다. '광고'와 유사한 방식이기 때문이다. 1-2. 긍정: 이것은 광고나 변형된 페이올라가 아니라, 스포티파이의 아티스트들이 알고리즘 기반의 선곡 과정에 발언권을 행사하는 방식으로 봐야 한다. 게다가 사전 예산도 필요없는 획기적인 음악 마케팅 도구다. 소규모의 독립 음악가에게는 확실히 도움이 된다. 2. 독립 음악가를 지원하는 에이전시 튠코어와 빌리브는 6개월 간 다양한 아티스트와 디스커버리 모드를 테스트했다. 그 결과는 긍정적이다. 3. 월간 청취자 100만명 미만의 아티스트에게 디스커버리 모드는 평균 1.5배 더 높은 스트리밍 노출을 제공했다. 이것은 아티스트의 성공 방식에 대한 기존 패러다임(게이트 키핑을 통한 노출)의 변화이기도 하다. 독립 아티스트는 새로운 방식으로 새로운 팬들에게 도달할 수 있다.