1

서점에서 이 책을 넘겨보며 망설였다. 읽어볼까 말까. 애매했다.

​

​

2

책의 핵심은 '미래의 나'라는 개념이다. 새로운 개념이 아니다. 오히려 제목을 완전히 이해했다면 굳이 책을 읽지 않아도 괜찮다.

​

​

3

왜 제목만으로 충분할 수 있을까. 왜냐하면 이 책은 '미래의 나'를 중심으로 다양한 자기 계발서의 생각들을 잘 꿰어서 좋은 흐름을 만든 책이기 때문이다. 이미 알려진 이야기들의 묶음이다. 그래서 새로운 이야기를 기대하기 어렵다는 점은 아쉽다.

​

​

4

결국 책을 읽었다. 토니 로빈스가 추천사를 썼기 때문이다. 그를 믿었다. 독서모임 트레바리의 첫 모임 책으로도 골랐다. 다양한 자기 계발서의 이야기들을 균형 잡힌 시선으로 한 번에 볼 수 있기 때문이다. 누군가에게는 좋은 책이 될 수 있다.

​

​

5

아인슈타인은 과거-현재-미래는 동시에 존재한다고 했다. 마블 영화에는 다중 우주의 세계관이 기본으로 깔려있다. 석가모니는 숨을 쉴 때마다 우리는 새로운 내가 된다고 가르쳤다. 모두 책에서 말하는 미래의 나와 연관되어 있다. 미래의 나를 어떻게 봐야 할까?

​

​

6

영화 '인터스텔라'에는 5차원의 다중 우주가 나온다. 3차원 공간에 시간을 더하면 4차원이 된다. 5차원의 세계에서는 4차원의 전체를 볼 수 있다. 즉, 벌어질 수 있는 모든 가능성이 존재함을 알게 되고 볼 수 있다.

​

7

이렇게 5차원으로 나의 미래를 모두 볼 수 있다면 어떨까? 나의 미래는 정말 많은 가능성이 있다는 걸 알게 되지 않을까. 미래를 내가 힘들게 만들 필요가 없다. 선택지에서 고르면 된다. 주관식이 객관식이 되니 쉽게 느껴진다. 원하는 미래를 뭐든지 고를 수 있다면 나는 무엇을 고를까?

​

​

8

가장 쉬운 선택은 '남들이 부러워할 미래'다. 혹은 내가 부러워했던 남들의 현재다. 그건 궁극적인 선택이 못된다. 가짜다. 정말 내가 고른 것이 아닐 확률이 높다. 무의식적으로 주입받은 환상이다. 우리는 스스로의 미래를 생각해 본 적이 거의 없기 때문이다.

​

​

9

미래를 고르기 전에 가장 먼저 할 일은 나 스스로를 아는 것이다. 의외로 우리는 스스로를 잘 알지 못한다. 남들을 생각하고 의식하는 시간에 비해, 스스로에 대해 질문하고 이해해 보는 시간은 거의 없다. 모순이다.

​

​

10

스스로에 대해 아는 것이 정말 없다는 사실을 깨닫는 것이 시작이다. 나에 대해 생각해 보기다. 시작은 낯간지럽다. 조금만 지나면 익숙해진다. 내가 나의 가장 친한 친구처럼 느껴진다.

​

​

11

정말 나의 모습을 알게 된다면, 우리가 고르는 미래는 가장 나다운 모습으로 사는 미래가 될 것이다. 결국 나의 미래를 선택하는 건 진정한 나의 모습을 발견하는 것이다. 여기서 미래는 현재의 다음이 아니다. 지금의 내 모습과 진정한 나와의 간극이다.

​

​

12

시간은 흐르지 않는다. 우리에게는 현재만 있을 뿐이다. 그 순간들의 알아차림을 알아차리는 삶이 가장 평온하다. 이런 말이 예전에는 그저 선문답같이 느껴졌다. 이제는 어렴풋이 조금은 깨닫는다. 아직 잘 설명할 순 없더라도.

​