회사에서 더 이상 내가 필요하지 않다고 느낄 때

커리어에 도움되는 아티클 622 회사마다 어렵게 영입한 인재를 지키기 위한 노력이 눈물겹습니다. 좋은 문화를 만들기 위해 노력하고, 물리적인 복지 제도와 환경을 만듭니다. 파격적인 연봉을 약속하기도 하며 미래 가치를 느낄 수 있도록 주식을 부여합니다. 이와 같은 기업의 피 땀 눈물에도 불구하고 스타트업 씬에서 구성원이 근속하는 기간은 평균적으로 2년 내외인 것으로 알고 있습니다. 근무하고 있는 회사에서 입사 지원자의 이력서를 받아보면 2년이 멀다 하고 더 짧은 근속 기간을 거쳐 이직하신 분들도 자주 볼 수 있습니다. 최근 사람들이 이직을 자주 하는 이유가 회사에 있다고 생각한다는 글을 올렸습니다. 구성원을 위해 노력해 주시는 점은 감사하지만, 노력의 방향이 제대로 잡혀있는지 궁금합니다. 구성원들 목소리를 듣고, 그들이 원하는 바를 문화와 복지, 보상, 평가 등 규칙과 제도에 정확히 반영한 것인지 의문입니다. 내가 생각했을 때 잘 팔릴 것 같아서 만든 제품은 많은 고객에게 사랑받지 못하듯, 많은 고객이 무엇을 좋아하는지 보고 들어서 그것을 제품으로 만들어야 사랑받을 수 있지 않을까요? 오늘은 이직을 많이 하게 만드는 회사 탓 2탄은 아니고요. 이직에 대한 또 다른 관점을 이야기 나누어 보고 싶습니다. 어제 한 회사의 founder를 만나서 구성원 퇴직과 리텐션 주제로 대화를 나누던 중 영감을 얻은 부분을 공유합니다. 핵심 질문은 이런 것입니다. ‘구성원이 무조건 오래 다니는 것이 회사와 구성원 서로에게 좋은 것이냐?’ 여러분은 어떻게 생각하시나요? 저는 회사가 구성원이 오랜 기간 함께 근무할 수 있도록 최대한 노력해야 한다고 믿었습니다. 저 또한 이제 그만 이직하고 한 회사에 오래 머물고 싶은 마음입니다. 그런데 위 질문을 받아보니 회사와 구성원이 오래 함께 지내는 것이 진짜 서로에게 도움이 되는 것인지 고민에 빠졌습니다. 저는 지난 회사에 대한 애착이 깊습니다. 제가 맡은 역할과 좋은 동료, 회사 문화, 보상 등 거의 모든 면에서 만족스러웠고 감사했습니다. 이직을 선택한 동기는 채용 담당자를 해보고 싶다는 제 욕심 때문이었죠. 좋아하던 것을 포기하면서 약간 미련이 남기도 했습니다. 그런데 막상 퇴직하고 나니 ‘이제 그만하고 나오길 잘했다.’ 생각이 들더라고요. 우리는 익숙한 것을 편안해 하고 변화를 두렵고 어려워합니다. 그래서 새로운 도전 기회를 간절히 원하면서도 막상 시작하려면 선 듯 발을 내딛는 것을 주저합니다. 새로운 도전이 두려워 지금 상황에서 만족스러운 점을 찾아내고 떠올려 자리에 머무를 궁리를 합니다. 좋아하던 회사를 떠나고 난 뒤 나오길 잘했다고 생각한 이유는 3년이 넘는 시간 동안 저에게 길들여진 구성원들이 앞으로 새로운 사람을 만나서 더 성장할 기회를 갖게 될 것이라고 확신이 들었기 때문입니다. 저는 지밖에 모르는 옹졸한 인간인데 이런 생각과 감정이 들었던 것은 제가 떠난 이후 회사가 더 성장하고 좋아진 것으로 미루어 보아 상황이 주는 암시가 아닐까 (뭐라는 거야..) 혹시 여러분도 이런 경험이 있으신가요? 본인이 아니더라도 ‘더 이상 회사에 내가 필요 없는 것 같아!’ 자리를 박차가 나간 인재를 보신 적 있나요? 넷플릭스 CTO (Chief Talent Officer) 패티 맥코드 이렇게 자리를 박차고 나왔다던데.. 저도 들은 이야기라 자신이 없네요. 제가 생각하는 인재의 기준 중 하나가 회사에 자산을 남길 수 있어야 한다는 것입니다. 물리적인 성과도 자산이 될 수 있고요. 일하는 방식, 좋은 문화도 소중한 자산이죠. 한 회사에서 내가 할 수 있는 일을 정말 원 없이 했고, 남길 수 있는 자산도 모조리 공유했다면, 그때는 아무리 회사가 좋아도 서로의 새로운 성장과 도전을 위해 떠나는 것이 맞는지 진심으로 고민이 됩니다.

다음 내용이 궁금하다면?

또는

이미 회원이신가요?

2023년 7월 5일 오전 2:40

 • 

저장 4조회 1,664

댓글 1

함께 읽은 게시물

초중고딩 어렸을 적 과학시간에 석유와 석탄이 만들어지는 원리와 과정을 배울 때마다 이해가 되지 않아서 그냥 외웠었다. 석유는 공룡을 비롯 동물이 죽어서 만들어지고 석탄은 식물이 죽어서 만들어진다고 배웠는데, 석탄이야 식물이 워낙 많았고 죽으면 자연스럽게 땅에 묻히니 그럴 수도 있겠다 이해가 되었지만, 석유는 아무리 생각해도 말이 안되었다. 동물이 화석이 될 확율이 극도로 낮다는 점을 생각하면 동물이 한꺼번에 같은 장소에서 갑자기 많이 죽어서 결국 석유까지 될 확율은 매장되어 있는 석유량을 볼 때 더 말이 안된다고 생각했기 때문이다. 그래서 배울 때마다 당시 과학선생님들께 이해가 안된다고 질문을 드렸으나 속시원한 답을 들어본 적은 없었다. 그렇게 10대에 그 궁금증을 묻고 지금까지 잊고 살았다. 그러다 우연히 생각나서 찾아보니...


비행기가 나는 과학적 원리와 마찬가지로 과학자들조차 속 시원하게 설명하기 어려운 질문 중 하나라고 한다. 많은 학설 중 다수의 과학자와 전문가들이 동의하는 하나는 바다 미생물 이론인데, 이 이야기는 들으면서 고개가 끄덕여질 정도로 납득이 되더라.

... 더 보기

많은 분들이 찾아주시면서 입소문이 났는지 계속 개설 요청이 이어지네요. 지난 3기가 7월 20일경에 끝났는데 개설 요청으로 인해 8월말에 4기를 진행하는 것으로 결정했습니다. 재무재표를 통해 산업과 시장을 읽고, 기업과 사업모델을 파악하고, 나아가 나의 사업

... 더 보기

[B라운지] 4주만에 재무제표 기초 정복하기 (4기) : PBR

www.pbr.kr

[B라운지] 4주만에 재무제표 기초 정복하기 (4기) : PBR

< 피터 드러커가 말한 7살도 아는 성공 공식 >

1

... 더 보기

인프라 엔지니어의 교과서 개정 2판

... 더 보기

< 보여서 걷는 게 아니라, 걷다 보니 길 >

1

... 더 보기

넷플릭스는 왜 WebFlux를 사용하지 않을까?

... 더 보기

넷플릭스는 왜 WebFlux를 사용하지 않을까?

kr.linkedin.com

넷플릭스는 왜 WebFlux를 사용하지 않을까?