[스크럼에 테스터가 참가하는 것이 좋은가, 독립 QA팀이 지원하는 것이 좋은가] 테스터란? 테스트 엔지니어와 QA 등 프로덕트의 테스트와 품질에 대한 전문가를 통칭하여 테스터라 부르겠습니다 Practitest에 의하면 애자일 뿐만이 아니라 데브옵스에 관련된 테스터가 증가하고 있습니다 QA팀이 필요한 이유는 무엇이 있을까요? ・직원이 적은 경우는 물리적으로 모든 스크럼 팀에 참가하는 것이 어려움 ・테스트뿐만 아니라 다양한 측면에서 품질 향상을 위해 기여하길 원함 위와 같은 이유가 있지만, 궁극적으로는 QA팀이 필요 없는 보다 효율적인 조직으로 성장시키고 싶어합니다 그렇다면 'QA팀없이' 테스트를 하기까지 이하의 단계를 수행해야 합니다 1. QA팀이 테스트 프로세스를 거의 모든 과정을 리드하며 과정과 방법을 스크럼팀과 공유 2. 스크럼팀이 테스트를 주도하며 QA팀은 리뷰와 어드바이스 제공 3. 스크럼팀이 거의 모든 테스트를 실시하며 QA팀은 전문성을 요구할 때만 지원 4. 스크럼팀이 QA팀의 지원없이 테스트를 실시 하지만, 위의 방법이 절대적인 정답은 아닙니다 어떠한 프로덕트의 품질을 향상시키기 위해서는, 독립적인 QA팀이 있다면 스크럼팀을 지원할 때 바람직한 커뮤니케이션을 하고 스크럼팀은 프로덕트 품질에 대한 책임을 가지는 것이 중요합니다 ✍️나의 생각 저희 회사의 경우는 개발자가 부족한 관계로 QA팀 없는 스크럼 방식의 개발을 진행하고 있습니다 테스트를 포함한 과정이 많고 책임감을 필요로 하기 때문에 개발자가 기획과정부터 참가하며 기획자와 다른 비즈니스 관계자도 개발과정에 적극적으로 참가하며 슬랙으로 모든 과정을 공유하고 있습니다 현재의 방식도 많은 이점을 가지고 있지만 전문 QA팀이 있다면 보다 다양한 시점의 개선활동이 이루어 질 것이라는 기대가 있기에 무엇이 최선인지는 시도해보지 않으면 모르겠네요🧐 👉테스터가 개발자로서 스크럼에 참가하는 방식과 QA팀이 스크럼팀에 지원하는 방식 중 여러분은 어느쪽을 선호하시나요?