최근에 재밌게 읽었던 논문 중 하나. 이 논문이 나오기 전에는 대부분의 사람들이 기존 상품(product/service)에 추가 상품을 제공한다면, 추가 상품의 유틸리티 (유용성)가 존재하는 선에서는 무조건 전체적인 가치를 증가시킨다고 믿었다. 연구진은 두개의 그룹에 하나의 실험을 했는데, 첫 번째 그룹에는 $575짜리 독일어 온라인 강의와 $449짜리 독일어를 학습할 수 있는 소프트웨어중에 하나를 선택하게 했고, 두 번째 그룹에는 $575짜리 독일어 온라인 강의와 $449짜리 독일어를 학습할 수 있는 소프트웨어 포함 독일어 사전중에하나를 선택하게 했다. 첫 번째 그룹의 41%는 $449짜리 소프트웨어를 선택했다. 그러나 두 번째 그룹은 겨우 36%가 소프트웨어를 선택했다. 당연히 소프트웨어+사전이 첫 번째 그룹보다 더 나은 제안이었었음에도 말이다. 연구진은 “제품이나 서비스에 값싼 상품을 얹어서 제공하는 건 사실 고객의 지불의사가격을 낮출 수 있다”라고 결론 지었다. “Adding an inexpensive item to a product offering can lead to a decline in consumers’ willingness to pay,” 미국의 유명한 사회과학 도서 작가 다니엘 핑크는 이 연구결과를 그의 책 To Sell is Human에서 언급하면서 ‘큐레이션’이 그래서 중요하다는 사실을 지적했다. 고객의 옵션을 ‘프레임화’ 하는 것, 다시말해 “고객의 옵션을 제한하고 더 직관적으로 고객의 눈 앞에 몇가지 옵션을 제안하는 것이 무수히 많은 선택지를 다 줘서 고객을 혼란에 빠트리는 것보다 더 낫다”라는 얘기다. 적은게 더 낫다 (less is more).

Why would consumers pay more for separate than bundled products?

EurekAlert!

Why would consumers pay more for separate than bundled products?

다음 내용이 궁금하다면?

또는

이미 회원이신가요?

2019년 12월 26일 오후 11:54

댓글 0